Zanja Pytã y sus dos intendentes
Zanja Pytã, una localidad que hasta ahora no había figurado en los titulares por conflictos de esta índole, se encuentra actualmente sumida en una crisis administrativa sin precedentes. Por primera vez en su historia, dos individuos reclaman simultáneamente el cargo de Intendente Municipal Interino, generando una acefalía de facto y sumiendo a la comuna en un estado de incertidumbre y parálisis. La situación, lejos de ser un mero desacuerdo, expone profundas fallas en la gobernanza local y plantea serias interrogantes sobre la validez de cualquier acto administrativo.
La dualidad en el liderazgo interino se materializa en los casos de Antero Ruiz Sanabria y Perla Franco. Por un lado, Antero Ruiz Sanabria fue designado mediante una Resolución firmada el 26 de junio de 2026 por la Secretaria General, Lic. Clara Guachiré, y el Presidente Saúl Salinas. Esta designación, avalada por la mayoría de votos, fue incluso celebrada en redes sociales, con videos que felicitaban al «Dr. Antero Ruiz». Por otro lado, Perla Franco asumió la Intendencia, según lo informado por el medio Infonortepy Noticias, tras la renuncia de Pablino Arévalos. Esta renuncia se enmarca en la Ley Electoral 834/96, que exige a los candidatos renunciar a sus cargos 90 días antes de las elecciones.
El meollo del problema radica en la Ley Orgánica Municipal 3966/10, cuyo Artículo 51 establece de manera inequívoca que solo una persona puede ejercer el Ejecutivo municipal. Con dos actas de designación vigentes y contradictorias, la validez de cualquier acto administrativo se ve comprometida. Cobros, pagos, firmas y licitaciones quedan expuestos a una posible nulidad, lo que podría generar un caos legal y financiero en el municipio. La falta de claridad sobre quién ostenta la autoridad legítima paraliza la gestión y genera desconfianza en la administración pública.
Lo más preocupante de esta situación es el silencio oficial que la rodea. La Junta Municipal, el órgano responsable de dirimir este tipo de controversias, no ha emitido ninguna acta que anule la designación de Ruiz Sanabria ni ha confirmado oficialmente la de Franco. De igual manera, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) tampoco se ha pronunciado al respecto, dejando a Zanja Pytã en un limbo legal y administrativo.
Esta disputa no es ajena a acusaciones de corrupción. La concejal Mirta Dávalos denunció un presunto cohecho de G. 100 millones, atribuyendo el soborno al intendentable de Pedro Juan Caballero por la ANR, Luis Guillén, con el supuesto objetivo de inclinar la balanza a favor de su pareja, Perla Franco, en la designación del interinato. De confirmarse, esta denuncia agravaría aún más la crisis, añadiendo una capa de ilegitimidad al proceso de designación y socavando la poca confianza que aún pueda existir en las instituciones locales.
En resumen, la situación en Zanja Pytã es un claro reflejo de la fragilidad institucional y la necesidad urgente de transparencia y apego a la ley en la gestión municipal. La presencia de dos intendentes interinos simultáneamente no solo es una anomalía legal, sino que también representa un obstáculo para el desarrollo y la estabilidad del municipio. La resolución de esta crisis requiere una intervención inmediata y contundente por parte de las autoridades competentes para restablecer el orden y la legalidad en Zanja Pytã.
