«Carta Abierta al locutor radialista Julio Valenzuela» por el Prof. Dr. Osvaldo Paniagua
La «Carta Abierta a Julio Valenzuela» enviada por el catedrático Paniagua aborda la controversia en torno a la Asociación de Profesionales para el Desarrollo del Amambay (APROAM) y el proyecto de la Universidad Nacional del Amambay (UNAM). El autor, en su calidad de ciudadano, miembro de APROAM y periodista, busca aclarar puntos sobre una entrevista realizada al expresidente de la asociación, Ulise Ramón Arias Bazán.
CARTA ABIERTA JULIO VALENZUELA
Pedro Juan Caballero, 22 de octubre de 2026
Señor
JULIO VALENZUELA
Locutor Radialista de Radio Amambay
Presente
ASUNTO: Aclaraciones sobre la entrevista al señor Ulise Ramón Arias Bazán, situación institucional de la APROAM y solicitud de lectura íntegra de la presente nota en Radio Amambay.
Estimado Julio Valenzuela:
Me dirijo a usted a título estrictamente personal, en mi condición de ciudadano amambayense, miembro de la Asociación de Profesionales para el Desarrollo del Amambay (APROAM) y periodista de Pedro Juan Digital, con el propósito de formular algunas aclaraciones respecto a la entrevista realizada al señor Ulise Ramón Arias Bazán, expresidente de nuestra asociación.
Lo hago con el respeto que merece su profesión, pero también con la firmeza que exige la defensa de la verdad, la transparencia institucional y, fundamentalmente, el noble propósito de conseguir la creación de la Universidad Nacional del Amambay (UNAM).
Considero necesario puntualizar los siguientes aspectos:
PRIMERO. SOBRE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DEL 11 DE OCTUBRE DE 2026
La Asamblea General Extraordinaria de la APROAM, realizada el pasado 11 de octubre, no fue producto de un capricho personal ni de intereses políticos partidarios.
Fue convocada con el propósito de renovar las autoridades de nuestra asociación, ante los cuestionamientos de miembros respecto a la falta de información y transparencia en el manejo administrativo y económico-financiero de la gestión anterior.
En dicha asamblea fue elegida y proclamada una nueva Comisión Directiva, presidida por el ingeniero Raúl Antonio Cantaluppi.
Por consiguiente, corresponde respetar las decisiones adoptadas por los asociados, sin perjuicio de cualquier controversia que deba resolverse por las vías estatutarias o legales correspondientes.
La APROAM no pertenece a una persona. Es una organización colectiva que debe funcionar conforme a su estatuto y a las decisiones de sus órganos competentes.
SEGUNDO. SOBRE LA RENUNCIA DEL SEÑOR ULISE ARIAS BAZÁN
El señor Ulise Ramón Arias Bazán presentó una nota de renuncia dirigida a la nueva Comisión Directiva.
Según la información que manejo, dicha renuncia todavía no fue aceptada formalmente, debido a que se encuentra pendiente la presentación de su informe económico-financiero y la realización de una auditoría sobre su administración.
Conviene distinguir dos cuestiones: la renuncia presentada y la obligación de rendir cuentas por la gestión desarrollada. La eficacia jurídica de la renuncia deberá determinarse conforme al estatuto y las disposiciones aplicables, independientemente de la responsabilidad de rendir cuentas.
Una renuncia no debería utilizarse como argumento para eludir la rendición de cuentas sobre recursos administrados en nombre de una asociación.
La auditoría no constituye una condena anticipada ni una persecución personal. Es un procedimiento necesario para esclarecer el manejo de los recursos, verificar su aplicación y ofrecer tranquilidad a todos los asociados y colaboradores.
Por ello, considero que la auditoría debe realizarse sin más postergaciones, con independencia, objetividad y respaldo documental.
TERCERO. SOBRE LOS MÉRITOS DE LA CREACIÓN DE LA APROAM Y DEL PROYECTO UNAM
Me preocupa que la exposición realizada durante la entrevista pueda transmitir la impresión de que los méritos de las gestiones para la creación de la Universidad Nacional del Amambay corresponden principalmente a una sola persona.
Nadie pretende desconocer las contribuciones que haya realizado el señor Arias Bazán. Pero tampoco podemos aceptar que una iniciativa colectiva sea presentada como el logro personal de un solo dirigente.
Es de justicia reconocer particularmente al ingeniero José Quinto Paredes y al profesor Antonio Zárate, quienes, mediante sus gestiones y vínculos de amistad con la presidencia de la Asociación Rural del Paraguay, contribuyeron decisivamente a conseguir el apoyo económico destinado a financiar la elaboración del proyecto UNAM.
También corresponde reconocer a quienes aportaron conocimientos técnicos, tiempo, gestiones, contactos institucionales y esfuerzos personales.
La UNAM no es patrimonio de Ulise Arias Bazán, de la anterior Comisión Directiva ni de la actual. La UNAM es una aspiración legítima de todo el pueblo amambayense.
CUARTO. SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS
Otro aspecto que merece una aclaración es la afirmación de que el proyecto UNAM se habría politizado.
Señor Valenzuela: ¿desde cuándo gestionar el apoyo de las autoridades legítimamente elegidas por el pueblo constituye un acto indebido de politización?
El proyecto fue presentado ante la Cámara de Diputados, contando con la participación de nuestros representantes, el doctor Santiago Benítez y el doctor Juan Manuel Ayala Acevedo, quienes impulsaron su tratamiento en el ámbito legislativo.
Según la información institucional de la que disponemos, la iniciativa se encuentra en la Cámara de Diputados para su consideración y eventual aprobación como ley.
¿Acaso puede crearse una universidad nacional sin intervención del Congreso Nacional y de las instituciones del Estado?
¿No resulta lógico y necesario solicitar el acompañamiento de diputados, senadores, autoridades departamentales y municipales?
Confundir participación institucional con partidización constituye un error de apreciación.
Aquí no estamos hablando del Partido Liberal ni del Partido Colorado. Estamos hablando del futuro educativo del departamento de Amambay.
La universidad que buscamos será para todos, sin distinciones partidarias, económicas, religiosas o sociales.
QUINTO. SOBRE LA FUTURA SEDE DEL RECTORADO
Otro punto que llama poderosamente la atención es el pedido de las llaves de la futura sede del Rectorado, atribuido al señor Arias Bazán durante la entrevista.
Corresponde preguntar:
¿En representación de quién solicita las llaves?
¿Qué resolución o autorización institucional lo habilita para hacerlo?
¿Por qué no se canaliza cualquier entrega de bienes, documentos o llaves por medio de las autoridades formalmente competentes?
Tratándose de un inmueble destinado a una futura institución universitaria pública, su entrega, recepción y custodia deben estar debidamente documentadas.
Nadie debería pretender disponer individualmente de un bien relacionado con el proyecto UNAM sin acreditar la representación y autorización correspondientes.
SEXTO. SOBRE LA AUDITORÍA ECONÓMICO-FINANCIERA
Este es, a mi criterio, uno de los asuntos más importantes y que merece especial atención.
La administración anterior debe presentar una rendición documentada de los ingresos recibidos, los aportes de instituciones y particulares, los gastos realizados, los comprobantes respectivos y los saldos disponibles.
No se trata de formular acusaciones sin pruebas. Se trata de verificar el cumplimiento de una obligación elemental de cualquier persona que administra recursos ajenos.
Si todo se manejó correctamente, la auditoría será precisamente el instrumento que permitirá demostrarlo.
Entonces, cabe preguntarse: ¿qué inconveniente puede existir para realizar una auditoría independiente?
La transparencia no debe incomodar a quien administró correctamente. Por el contrario, debe ser su mejor respaldo.
La nueva Comisión Directiva tiene la responsabilidad de impulsar este procedimiento y dar a conocer sus resultados a los asociados, respetando las normas correspondientes.
SÉPTIMO. SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL COMUNICADOR, RADIALISTA O LOCUTOR
Estimado colega Julio Valenzuela:
Como periodista de Pedro Juan Digital, comprendo perfectamente el valor de la libertad de expresión y el derecho de toda persona a manifestar su versión de los hechos.
No cuestiono su derecho a entrevistar al señor Arias Bazán. Tampoco cuestiono el derecho de este a expresar sus opiniones.
Lo que considero necesario señalar es que el ejercicio responsable del periodismo exige contrastar las afirmaciones controvertidas, consultar documentos y ofrecer oportunidad de respuesta a las partes involucradas.
Cuando se aborda un conflicto institucional, escuchar solamente una versión puede conducir a que la opinión pública reciba una interpretación incompleta de los acontecimientos.
Por eso, le pregunto respetuosamente:
¿Ha conversado usted con el presidente de la nueva Comisión Directiva, ingeniero Raúl Antonio Cantaluppi?
¿Ha solicitado información sobre la Asamblea Extraordinaria del 11 de octubre?
¿Ha consultado los documentos relacionados con la renuncia del expresidente y la rendición de cuentas pendiente?
¿Ha escuchado las explicaciones de quienes participaron en las gestiones económicas y legislativas del proyecto UNAM?
Considero que estas preguntas merecen respuestas, no por una cuestión personal, sino por respeto a sus oyentes y a la comunidad.
El periodismo no está para favorecer a una de las partes, sino para contribuir a que la ciudadanía conozca los hechos con la mayor objetividad posible.
OCTAVO. LA UNAM DEBE ESTAR POR ENCIMA DE LOS PROTAGONISMOS PERSONALES
Quiero terminar recordando que la Universidad Nacional del Amambay representa una oportunidad histórica para nuestro departamento.
Miles de jóvenes, especialmente aquellos provenientes de familias de escasos recursos, podrían acceder a estudios universitarios públicos sin necesidad de trasladarse a otras ciudades y afrontar elevados gastos.
Ese es el verdadero objetivo de nuestra lucha.
No necesitamos disputas por protagonismos personales. Necesitamos unidad, trabajo, honestidad, transparencia y compromiso con la educación superior.
Las personas pasan, las autoridades cambian, pero las instituciones deben permanecer.
La APROAM tiene que demostrar que está al servicio de una causa superior y no de intereses particulares.
Por eso quiero dejar expresada, con absoluta claridad, mi posición:
«No buscamos culpables anticipadamente; buscamos cuentas claras. No pretendemos apropiarnos de los méritos de nadie; queremos que se reconozca el esfuerzo colectivo. Y, sobre todo, no defendemos intereses personales, sino el futuro universitario de nuestros jóvenes amambayenses».
Estas palabras resumen el verdadero sentido de mi preocupación y de mi compromiso con el proyecto UNAM.
NOVENO. SOLICITUD DE DERECHO A RÉPLICA Y LECTURA ÍNTEGRA DE ESTA NOTA EN RADIO AMAMBAY
Por todo lo expuesto, solicito expresa y respetuosamente a usted, señor Julio Valenzuela, que tenga a bien dar lectura íntegra —in extenso— a la presente nota durante su espacio periodístico en Radio Amambay, sin omisiones, recortes ni modificaciones que puedan alterar su contenido o el sentido de mis expresiones.
Formulo este pedido considerando que, así como se concedió un espacio al señor Ulise Ramón Arias Bazán para exponer su versión sobre la situación institucional de la APROAM, también resulta justo y periodísticamente conveniente que los oyentes conozcan las aclaraciones y observaciones de quienes tenemos una perspectiva diferente sobre los acontecimientos.
No solicito privilegios ni tratamientos especiales. Solicito igualdad de oportunidades para informar y contribuir al esclarecimiento de los hechos.
Confío en que usted, como profesional de la comunicación, comprenderá que la lectura completa de esta nota permitirá a sus oyentes formarse una opinión más amplia, equilibrada y fundamentada.
Asimismo, considero oportuno que la nueva Comisión Directiva de la APROAM, encabezada por el ingeniero Raúl Antonio Cantaluppi, tenga la posibilidad de participar en su programa para presentar los documentos correspondientes y responder las consultas que considere pertinentes.
Escuchar las dos versiones no debilita al periodismo. Por el contrario, fortalece su credibilidad y demuestra respeto hacia la ciudadanía.
DÉCIMO. REFLEXIÓN FINAL
Señor Valenzuela:
El proyecto de creación de la Universidad Nacional del Amambay es demasiado importante para quedar atrapado en disputas personales o en controversias sobre quién hizo más o quién merece mayores reconocimientos.
Todos los que colaboraron honestamente deben recibir el reconocimiento que corresponde. Quienes administraron recursos institucionales deben rendir cuentas. Y quienes hoy asumieron responsabilidades deben actuar con transparencia, prudencia y apego a las normas.
Mi propósito no es perjudicar la imagen de persona alguna. Es contribuir a que la APROAM recupere y fortalezca la confianza de sus asociados y de la sociedad amambayense.
La Universidad Nacional del Amambay no necesita dueños ni protagonistas exclusivos. Necesita hombres y mujeres comprometidos con el futuro de nuestra juventud.
Espero, estimado señor, que esta comunicación sea recibida con el mismo respeto con que ha sido redactada y que pueda ser leída íntegramente en su espacio periodístico.
Finalmente, reitero que estas expresiones las realizo a título estrictamente personal, sin pretender asumir la representación oficial de la actual Comisión Directiva de la APROAM.
Sin otro particular, le saludo con mi consideración y respeto profesional.
Atentamente,
Prof. Dr. Osvaldo César Paniagua Balbuena
Miembro de la APROAM
Pedro Juan Caballero – Amambay
